C’è una parola che rimbalza ogni giorno dai palazzi alla strada, dai talk show ai decreti, una parola lucidissima e abbagliante come un’insegna al neon.

Merito.

Ci dicono che l’Italia è cambiata, che chi suda, chi regge il peso della giornata, chi si alza all’alba, sarà finalmente premiato.

Ma poi arriva una storia che spezza la narrazione, un fatto concreto che non si lascia pettinare, e la parola si incrina.

È la storia di Fabio, sessantadue anni, trentasette passati dietro una cassa, in divisa, tra i bip di un lettore ottico e i saluti dei clienti abituali.

Un martedì qualunque, un controllo in apparenza ordinario, un “mystery client” che infila una matita per occhi in una fessura invisibile dentro un cartone sigillato di birra.

Il resto è cronaca.

Il pacco passa, il pagamento si chiude, l’ispettore si volta e pronuncia la frase che schiaffeggia non una persona, ma un’idea di Paese.

“Se volevo ti rubavo l’anima”.

Si può misurare la distanza tra il cartellino timbrato e l’arroganza del potere in sette parole.

Si può misurare la fragilità di un lavoratore davanti a un meccanismo che non controlla.

Il giorno dopo, la lettera: licenziato per giusta causa.

A tre anni dalla pensione.

Trentasette anni di servizio azzerati da un trucco.

Non è un controllo qualità, è un’esecuzione a freddo.

La storia corre per l’Italia, arriva in tv, si siede nei salotti dove spesso le parole si sfiorano senza toccare i nervi.

Questa volta i nervi saltano.

Maurizio Landini fa il suo mestiere: difende il lavoratore, denuncia la sproporzione, chiama per nome la trappola.

E poi c’è l’imprevisto che fa rumore perché rompe gli schieramenti.

Vittorio Feltri, uomo di destra, liberale, allergico alle carezze corporative, guarda il caso e dice che è “disgustoso”.

Dà ragione alla CGIL, non per ideologia, ma per igiene morale.

Quando la realtà supera la propaganda, il buon senso diventa trasversale.

Un ex direttore di ipermercato, uno che ha visto magazzini, margini e turni, inchioda la logica dell’azienda in due righe.

Il cassiere non è un agente di sicurezza.

Non può aprire ogni confezione sigillata, non può sospettare di ogni cliente, non può trasformare il banco in un posto di blocco.

Pretenderlo è follia organizzativa travestita da rigore.

E allora il castello retorico del merito comincia a traballare.

Perché se merito vuol dire esperienza, affidabilità, dedizione, Fabio dovrebbe essere l’icona da portare nelle scuole, non l’errore da espellere.

Se merito vuol dire premiare chi regge il sistema quando il sistema scricchiola, Fabio dovrebbe sedere in prima fila, non uscire dalla porta sul retro.

Invece una matita invisibile diventa pretesto, e il “merito” evapora come condensa su un vetro.

Qui non c’è efficienza, c’è cinismo.

Qui non c’è cultura d’impresa, c’è contabilità spietata.

Il punto non è il furto, è il potere.

Da una parte un colosso della distribuzione, con i suoi avvocati, i suoi manuali, i suoi KPI.

Dall’altra un uomo solo, un padre, un nonno, una busta paga e un orgoglio.

“Se volevo ti rubavo l’anima” è una frase che andrebbe incorniciata nei corridoi dei ministeri dove si discute di dignità del lavoro.

Perché dice tutto.

Dice che il lavoratore non è una persona, ma una variabile sacrificabile.

Dice che l’errore non è più un’occasione di formazione, ma una finestra per far saltare i costi.

Dice che l’azienda ha perso la bussola e ha scambiato il controllo con la trappola.

Le statistiche sui furti nella grande distribuzione raccontano un’altra realtà.

Esistono bande organizzate, colpi strutturati, carrelli che spariscono, merci travestite da rifiuti e recuperate di notte.

Quelli sono i ladri.

Quello è il terreno della sicurezza, della prevenzione, dell’investimento in personale formato e vigilanza, non della teatralizzazione sadica alla cassa.

Colpire Fabio non riduce i furti, riduce i costi.

Riduce l’anzianità media.

Riduce i diritti stratificati.

Riduce la voce più ingombrante per chi guarda il foglio excel con il righello, e non le persone con il nome.

Chi ha costruito la grande impresa italiana del dopoguerra sapeva che un’azienda è una comunità.

Se sbagliavi, ti tiravano le orecchie, ma nessuno ti tendeva una trappola per spezzarti l’ultima curva della vita lavorativa.

Oggi, troppo spesso, la logica è invertita.

Si parla di “merito” in pubblico, si pratica il “risparmio” in segreto, si invocano “valori” mentre si trasformano i lavoratori in bersagli.

Feltri lo ha capito e lo ha detto.

Non per cambiare bandiera, ma per ricordare che certi confini non si attraversano senza perdersi.

Il merito non è uno slogan.

È una architettura.

Richiede regole, criteri, misurazioni, ma soprattutto una cultura che riconosca il valore umano prima della performance.

Significa costruire sistemi di valutazione trasparenti, percorsi di crescita, tutele contro l’arbitrio, formazione che prevenga l’errore.

Significa non usare l’eccezione per punire l’uomo, ma per correggere il processo.

In questa storia, l’eccezione è stata costruita in laboratorio.

Un tranello, non un imprevisto.

E quando l’eccezione è progettata per colpire, il merito muore.

C’è un’eco politica che non si può ignorare.

Un governo che ha fatto del “merito” una bandiera ha il dovere di distinguere tra imprese che investono nelle persone e imprese che risparmiano sulle persone.

Ha il dovere di dire che non tutto è mercato, perché il mercato senza regole si sbriciola.

Ha il dovere di difendere la dignità del lavoro non a parole, ma con atti.

Un gesto, uno solo, può confermare che la narrazione è più forte della realtà, o che la realtà comanda la narrazione.

Nel caso Fabio, il gesto che serviva era semplice come una stretta di mano e solido come una circolare: condannare la pratica dei “mystery” trasformati in trappola, aprire un tavolo con le catene della GDO, chiedere protocolli chiari che separino la sicurezza dall’umiliazione, proteggere chi è a tre anni dalla pensione da licenziamenti per pretesto.

Perché in politica, come in azienda, ciò che non si vieta si legittima.

E ciò che si lascia correre diventa metodo.

I numeri, quando si spengono le luci del talk, sono spietati.

Anzianità media in calo, salari reali compressi da anni, produttività stagnante.

In mezzo, un racconto di “merito” che appiccica etichette su una realtà disallineata.

Se l’impresa vuole sicurezza, investa in sicurezza.

Se vuole performance, investa in formazione.

Se vuole ridurre i costi, lo dica apertamente e contratti con lo Stato e con i sindacati un perimetro che non calpesti le persone.

Quello che non può fare, se vuole chiamarsi “impresa” in un Paese civile, è mascherare un licenziamento di convenienza con una morale di cartone.

C’è un detrito che raramente si vede, ma che pesa.

La famiglia.

Un licenziamento a sessantadue anni non è una riga in più all’INPS, è una tavola apparecchiata con un piatto vuoto.

È un uomo che torna a casa e dice: “Mi hanno buttato via come una scarpa vecchia”.

È la vergogna che si infila tra i bicchieri, è la notte che si allunga sul divano.

Quando la politica dice di difendere la famiglia, deve ricordarsi che la famiglia parte dal lavoro.

E il lavoro parte dal rispetto.

Se passa il principio che l’anzianità è una colpa, abbiamo perso il filo della nostra storia.

Abbiamo perso l’idea che l’esperienza sia un valore, che la fedeltà conti, che la fiducia sia una moneta.

Qualcuno dirà: “Le regole sono regole”.

Vero.

Ma qui non è una regola a cadere, è una persona ad essere colpita con la regola piegata ad arma.

Qualcun altro dirà: “Se non ha visto la matita, ha sbagliato”.

Vero.

Ma quando l’errore è progettabile, non è più errore, è trappola.

E una comunità che accetta le trappole come metodo si prepara a una società dove la paura sostituisce la responsabilità.

Feltri, dicendo “basta”, ha parlato anche a chi, nel suo campo, confonde impresa con sopraffazione.

Ha ricordato che il capitalismo italiano migliore è quello che crea valore con le persone, non contro le persone.

Ha ricordato che il profitto non è una parola sporca, ma diventa sporco quando si alimenta di umiliazioni.

Il caso Fabio è un crash test per la propaganda del merito.

Se davvero crediamo che il merito vada premiato, allora vanno premiati i trentasette anni di servizio, non cancellati con una penna.

Se davvero crediamo nella legalità, allora va combattuto il furto vero, non simulato il furto finto per liberarsi del dipendente vero.

Se davvero crediamo nella famiglia, allora va protetto l’ultimo miglio della vita lavorativa, non trasformato in una corsa a ostacoli invisibili.

C’è, infine, una lezione di linguaggio.

Le parole contano.

“Se volevo ti rubavo l’anima” è una frase che resterà.

Resterà come monito di ciò che non deve più accadere in un supermercato, in un ufficio, in una fabbrica.

Resterà come linea rossa per chi ha responsabilità.

Resterà come pietra d’inciampo per chi usa il merito come foglia di fico.

Da qui si può ripartire in due modi.

Con un comunicato che diluisce, che parla di procedure, di protocolli, di “episodio isolato”.

Oppure con una scelta.

Si aboliscono i test-trappola, si chiarisce il perimetro dei controlli, si proteggono i lavoratori anziani da licenziamenti per pretesto, si stabilisce che l’errore senza dolo, in condizioni non ragionevolmente evitabili, non possa mai diventare una “giusta causa”.

La seconda strada costa.

Costa assumersi responsabilità.

Costa rinunciare a scorciatoie.

Costa investire.

Ma è l’unica compatibile con la parola che oggi campeggia su ogni discorso.

Merito.

Il resto è propaganda.

Fabio non è un caso da dimenticare nella coda del telegiornale.

È un test.

Se lo falliamo, la vergogna non sarà dell’azienda soltanto, ma di tutti noi.

Se lo superiamo, restituiremo senso a una parola consumata.

Non c’è bisogno di tifare per Landini o per Feltri per capirlo.

Basta tifare per l’Italia che lavora e che chiede rispetto.

Il rispetto non si annuncia, si pratica.

E si pratica soprattutto quando nessuno guarda, quando non ci sono applausi, quando c’è da scegliere tra il rigore e la trappola.

Oggi abbiamo visto la trappola.

Domani, se vogliamo ancora pronunciare “merito” senza arrossire, dovremo vedere il rigore.

Quello vero, che premia la fedeltà, corregge l’errore, punisce la frode, e non scambia mai una persona con una riga di bilancio.

⚠️IMPORTANTE – RECLAMI⚠️

Se desideri che i contenuti vengano rimossi, invia un’e-mail con il motivo a:
[email protected]

Avvertenza.
I video potrebbero contenere informazioni che non devono essere considerate fatti assoluti, ma teorie, supposizioni, voci e informazioni trovate online. Questi contenuti potrebbero includere voci, pettegolezzi, esagerazioni o informazioni inaccurate. Gli spettatori sono invitati a effettuare le proprie ricerche prima di formulare un’opinione. I contenuti potrebbero essere soggettivi.